20 февраля 2013 г., 23:18

Удивительный фильм и книга Жизнь Пи. Это история впечатлила меня и заставила задуматься на несколько дней, что и как там случилось, поэтому я решил немного поделиться с вами своими мыслями и догадками, может быть что-то вы мне подскажете или откроете для себя новое. Я буду больше ссылаться на книгу, потому что фильм сделан по книге (очень добротно), но все же некоторые моменты утрачиваются оттуда.

Начну с того, что когда читаешь книгу, и она начинается с истории с тигром, то по сравнению с фильмом история описывается гораздо более правдивее. Это не так все сказочно. Чего не хватает в фильме - недостаточно напряжения, хотя с другой стороны из-за этого я боялся идти в кино =) в книге подробно описываются схватки животных, само присутствие животных и то, насколько их боялся Писин. Там очень много страха и крови. Очень жестко описано и из-за этого история, в которую всем хочется верить, становится не такой уж безоблачной. Очень подробно описывается, как он дрессировал тигра, как несколько раз ему буквально повезло, что он выжил при общении с ним. Плюс очень подробно описывается сам процесс выживания. Про голод и что мальчик ел все, что мог съесть. Поэтому в фильме немного смешно смотреть, как мальчик заигрывает с гиеной и с тигром. Как несколько раз мальчик оказывается на другой стороне лодки как ни в чем не бывало.

В итоге после прочтения всей истории, и когда ты начинаешь читать третью часть книги, где мальчик в госпитале рассказывает представителям страховой компании истории, удивляешься, что они не верят и тому как там описана ситуация, что мальчик как будто смеется над ними, считая их недоразвитыми, и рассказывает версию как будто бы специально для тех, кто ни во что не верит, ограниченных людей, но читая ее, удивляешься тому, как все стало еще жестче, чем даже было в истории с тигром (она не было простой - недостаток фильма в этом) и тому, как подробно мальчик все описывает, хотя вроде кажется, что придумывает он это все на ходу (в фильме видно, как мальчик переживает, рассказывая этот якобы "бред" чуть ли не навзрыд, отчего фильм тоже теряет немного). И в итоге это вторая история ввела меня в ступор на несколько часов. и постепенно сначала 20% меня, потом 40%, 80% и затем только, я полностью поверил во вторую историю. удивляет зачем мальчику придумывать все эти жестокости, которые набожный мальчик, верующий в 3 богов, никогда бы не придумал. это первое, что заставляет верить. потом постепенно ты начинаешь продумывать всю историю с тигром и находишь много закономерностей. Не только сходство персонажей, но и все этапы, все процессы и испытания которые пришлось мальчику пережить. и ты осознаешь всю глубину этой книги и фильма. и этот лозунг "После этой истории вы поверите в Бога".

Многие считают, что фильм про выбор своей истории. Что просто напросто, те кто не верят в тигра - ограниченные рациональные люди, которые считают, что это невозможно. Кстати в фильме большой акцент на нереальность истории с тигром - специальная сцена про то, что животные в трюме (для меня не совсем очевидно после Мадагаскара=)), что они на транквилизаторах и что клетки были закрыты - этот крик "Кто освободил животных?" и сам факт, что семья мальчика на несколько ярусов была выше, чем животные и не спаслась - очень странный. В книге мне не показалось все таким очевидным, может потому что я знакомился с историей первый раз, а может потому что там история правдивее. Но по-моему все таки это недостаток фильма - но тогда бы он потерял наверное всю аудиторию, которая пришла посмотреть на красивого тигра (красота и 3D этого фильма - это отдельная статья - в ТАКОМ 3D мне захотелось пересмотреть процентов 80 всех известных мне фильмов). Ну и к тому же много людей все равно верят в первую историю.

Вообще верьте во что хотите, я лишь хочу показать насколько все становится закономерным и интересным, если верить в то, что вторая история это правда. Вся вторая история в итоге становится символичной - все что-то значит. То что тигр - это мальчик, кок - гиена, зебра - матрос, а орангутанг - мать, это все есть в книге и фильме. Я размышлял о том, как все это придумал мальчик. Все говорит о том, что люди стали зверями из-за той ситуации в которой оказались. это как сущности людей. и мальчику легче это понять, потому что он любит животных, и животных ведь никто не осуждает за то, что делают - в этом и есть часть веры. и поэтому он смог жить дальше, потому что люди просто повели себя как животные и их не за что осуждать. наверное это главная мысль всего произведения. Главной мыслью становится как мальчик стал жить дальше после всего что произошло - в будущем у него есть семья и все о чем можно мечтать. Тигр - тот зверь которым стал мальчик , он бы не выжил без него - мальчик не выжил бы, если бы не стал есть мясо, если бы не убил кока, если бы не стал зверем. То, что он ушел потом не обернувшись - мальчик перестал быть зверем, также неожиданно как и стал, и тут не может быть точки, потому что не было и начала предложения - это не отношения, это, что просто внезапно появилось, наверное какой то инстинкт самосохранения и выживания. То как мальчик пытался приручить этого тигра - это то, что он пытался совладать с тем зверем внутри себя, ужиться с тем, что он убил человека. и он старался держать этого тигра в узде, не выпускать его до последнего - в книге есть эпизод, когда мальчик уже при смерти встречается с другой шлюпкой с человеком, и когда этот предполагаемый кок кидается на него, то тигр (мальчик) кидается на него в последний момент - наверное это даже похоже на ключ (его нет в фильме) - не состыковка двух историй - то есть в истории с тигром тигр два раза убивает кока. наверное даже вторая история не до конца правдива - мальчик убил кока, только уже в самый последний момент, когда понял, что другого выхода нет.
Наверное самый сложный момент который я не до конца понимаю - это момент с островом. В фильме есть даже мысль о нем, что Бог дал мальчику отдохнуть, а потом снова заставил идти в плавание. Наверное суть в том, что в реальной истории мальчик тоже достиг острова, настоящего - где было все в изобилии - пресная вода, плоды и выжить было бы легко. Но он понял, что сойдет с ума на нем один. Он начинал уже играть со зверем внутри себя. ловко приручая его (в фильме нет - а в книге он играет с обручем). наверное это так же как развитие человека и становление цивилизованного человека - то есть сейчас мы настолько добились прогресса, что зверь внутри нас ушел. никто и не задумывается об убийстве даже маленьких рыбок. Мысль об этом становится дикой, когда ты можешь пойти в магазин и купить все, что хочешь. Сюда же можно приписать те истории про сбежавших зверей и про одомашненных зверей - что они похожи на людей в зоопарке - удивительная глава в книге, где он рассуждает об этом, что поставьте себе на место зверя, и вы станете хорошим управляющим зоопарка (что звери на воле ведут себе как звери, так как у них нет никаких удобстви, и становятся больше похоже на людей в зоопарке - что на самом деле это все мнимая несвобода - на воле, если бы все было под рукой, они бы тоже далеко не двигались и не скакали=)). Кстати в этой же главе в книге описывается то, как животные приживались друг с другом (тоже нет в фильме - большой минус!!!) - про мышь и змею и бегемота с кем то еще. Как и люди, когда у них все в достатке - но на шлюпке условия изменились.
Наверное сурикаты являются символом того, что может быть на том острове, он подружился с какими то травоядными животными, и в тоже время ел им подобных, за что они не переставали его любить - и это удивительная способность человека как хищника - травоядные животные не боятся нас. но мальчик понял, что остров это тот же хищник, так как рано или поздно все живое на острове, умирает именно там. они никуда не могут деться - они заперты на нем. Может быть он даже нашел кости какого то человека и понял, что никто его здесь не найдет и он умрет в одиночестве. Это заставило его покинуть остров и плыть дальше.

Меня удивило, что в книге все так быстро в итоге заканчивается - после отплытия от острова следующая глава начинается со слов "когда мы доплыли до берегов Мексики" - понятно, что видимо все было однообразно в пути и ничего нового не припишешь, но все равно какое то странное ощущение как будто это все было легко. Наверное это показатель того, как человек умеет приспосабливаться, и что он уж знал, что делать, знал свою цель и двигался к ней.
Сама сцена, когда мальчик падает на песок, тоже удивительна. как только он коснулся песка - зверь ушел. Повторюсь, что он не прощался, потому что он и не поздоровался.

Именно такое восприятие всего произошедшего помогло мальчику выжить в ужасной ситуации, в которой большинство наверное сошло бы с ума. Но не зря мальчик верил в 3 богов вначале книги и наверное понимает мир лучше, чем многие. Удивительная книга - она вызвала у меня столько мыслей обо всем и да, я как неверующий наверное мог бы поверить в Бога. Просто я немного по-другому это воспринимаю, не даю имен, а пытаюсь разобраться в психологии человека и логике происходящего. Наверное это мои маленькие божества=) В-общем это все, чем я хотел с вами поделиться, надеюсь вам не было скучно и вы дочитали до этой строки=). Мне интересно, что вы думаете обо всем этом и какие мысли возникли у вас.